佛系程序员_ 使用Trae等AI工具从界面图生成传统 HTML之实战对比

chatGPT

技术开发

发布日期: 2025-03-21 20:13:33

喜欢量: 3 个

阅读次数: 148

这篇文章借助五种 AI 工具从界面图生成代码的使用方式、效果、优劣进行了比较。

随着 AIGC 技术飞速发展，许多开发者开始尝试**用 AI 自动生成前端页面**。特别是从一张界面图快速得到传统 HTML + CSS + JS，是许多轻量化项目和快速原型需求中的“刚需”。

本篇就通过一个实战案例，分别使用 **ChatGPT、Trae、秘塔AI、Kimi、DeepSeek 等工具**，尝试从界面图生成传统 HTML 页面，并对效果进行对比。

------

## 原图说明

我们以中国黄历界面为例，来源是网页截图：

🔗 网址：https://6tail.cn/calendar/demo/huangli/index.html

![img](http://cf-cdn.typ5.com/huangli.webp)

------

## 第一种思路：让 AI 直接“看图写代码”

------

### 1. ChatGPT（网页版）

通过上传界面截图，ChatGPT 生成了完整的 HTML + CSS 代码。

![img](http://cf-cdn.typ5.com/chatGPT-huangli-prompt.webp)

编辑界面中，可以在线修改代码并预览效果：

![img](http://cf-cdn.typ5.com/chatGPT-huangli-prompt1.webp)

但实际预览效果还比较基础，与原图相似度有限，布局与样式需手动优化。

![img](http://cf-cdn.typ5.com/chatGPT-huangli-prompt2.webp)

------

### 2. Trae（本地 AI 工具）

Trae 在本地运行，上传界面图后生成代码。

![img](http://cf-cdn.typ5.com/trae-huangli-prompt.webp)

预览界面与原图较为接近：

![img](http://cf-cdn.typ5.com/trae-huangli-prompt2.webp)

页面细节还原度较高，**效果优于 ChatGPT**，适合本地微调。

------

### 3. 秘塔AI（Metaso）

选择“深入思考”模式，生成代码后在线预览。

![img](http://cf-cdn.typ5.com/metaso-prompt.webp) ![img](http://cf-cdn.typ5.com/metaso-prompt3.webp)

代码复制下来，本地预览，与原图相差甚远，

![metaso-prompt4](http://cf-cdn.typ5.com/metaso-prompt4.webp)

但生成的互动网页还是很不错，交互页面体验流畅：

🔗 示例：https://metaso.cn/s/5pvmbmE

![img](http://cf-cdn.typ5.com/metaso5.webp)

------

### 4. Kimi + 文小白 + DeepSeek

这些工具表现不稳定：

- **Kimi**生成了基础页面，但效果一般
- **文小白**报红色警告（疑似图像处理失败）
- **DeepSeek**出现服务器错误

![img](http://cf-cdn.typ5.com/kimi1.webp)

![kimi1](http://cf-cdn.typ5.com/kimi1.webp)

![kimi2](http://cf-cdn.typ5.com/kimi2.webp)

![kimi3](http://cf-cdn.typ5.com/kimi3.webp)

![img](http://cf-cdn.typ5.com/deepseek-huangli-prompt.webp)

------

### 小结：

| 工具     | 生成效果 | 可用性   | 优点               |
| -------- | -------- | -------- | ------------------ |
| ChatGPT  | 中等     | 在线预览 | 上手快，易修改     |
| Trae     | 较高     | 本地运行 | 近似原图，可细调   |
| 秘塔AI   | 高       | 在线     | 预览好，代码清晰   |
| Kimi     | 弱       | 在线     | 响应快，但效果一般 |
| DeepSeek | 失败     | 不可用   | -                  |

------

## 第二种思路：基于原 Vue 项目简化为 HTML

如果手头有 Vue 源码，可以：

1. **不压缩打包**，获得可读的 HTML+JS+CSS；
2. 但这些文件**需要服务器运行**，无法直接打开。

------

## 第三种思路：AI生成“原型图”再导出 HTML

使用如 Visily 这样的工具，将图片转为可编辑的原型图：

![img](http://cf-cdn.typ5.com/visily.webp)

但需大量手动调整，效率较低，而且Visily没有一键导出HTML的功能，可以复制css。
如果想要设计界面，这个软件不错。

------

## 第四种思路：复制原站代码 + AI 简化

直接从原网站复制 HTML+JS+CSS，本地运行后，用 AI 工具（如 Trae）简化为传统代码。

![img](http://cf-cdn.typ5.com/trae1.webp)

AI 可帮助去除 Vue 依赖，保留核心功能与样式。

![img](http://cf-cdn.typ5.com/trae2.webp)

![img](http://cf-cdn.typ5.com/trae3.webp)

还可标出未实现的功能，再逐步完善：

![img](http://cf-cdn.typ5.com/image-prompt.webp)

------

## 第五种思路：AI 一键生成代码工具

如 ScriptEcho，支持从原型图生成 HTML 代码，适合快速搭建静态页面，但通常需微调。

🔗 https://scriptecho.cn/index.html

------

## 总结：哪种方案最优？

| 思路               | 适用场景           | 优点                 | 缺点                   |
| ------------------ | ------------------ | -------------------- | ---------------------- |
| AI 直接生成代码    | 简单界面快速搭建   | 快速预览，代码清晰   | 还原度有限，需手动调整 |
| 基于 Vue 项目导出  | 已有 Vue 项目      | 可读代码，完整功能   | 无法直接打开 HTML      |
| 原型图工具         | 设计师转开发       | 可视化编辑           | 导出代码质量一般       |
| 原站代码 + AI 简化 | 网站仿制、简化     | 高还原度，保留原功能 | 需处理版权及代码复杂度 |
| 一键生成工具       | 快速原型、静态展示 | 方便快捷             | 灵活性差，需微调       |

------

## 我的推荐：

- **快速搭建**：ChatGPT、秘塔AI
- **高还原、好调整**：Trae、本地 AI 工具
- **已有源码**：参考 Vue 项目，配合 AI 简化
- **高精度仿站**：直接复制原站代码，AI 简化

------

欢迎留言分享你的 AI 生成页面实践经验，或推荐更多实用工具！你更喜欢哪种方式呢？

yyii

https://amtb.info/show/MTM2

本博客所有文章除特別声明外,转载请注明来源佛系程序员 !